четверг, 4 октября 2018 г.

МАКСИМ МОИСЕЕВИЧ РУМЯНЦЕВ СХОДИЛ В СУДЫ. ТЕПЕРЬ И СУД ВЫЯСНИЛ, ЧТО МАКСИМ РУМЯНЦЕВ - ТОЧНО ЛЖЕЦ!

В суде раздавалcя шум «журналиста»: скандальный процесс Максима Румянцева – как портрет нетипичного представителя СМИ 

В сентябре 2016 года в «МК-Урал» вышла статья «Клевета как способ заработать», посвященная свердловчанину Максиму Румянцеву, устроившему ряд скандалов вокруг своей якобы журналистской деятельности. Через год после выхода статьи и перепечатки ее в других СМИ Румянцев решил подать иск в суд.
Процесс для Максима Моисеевича окончился с разгромным счетом, что укрепило его статус лжеца.
Но главное даже не в этом. Дело по иску Румянцева показало, насколько профессионально безграмотные и просто непорядочные персоны порой скрываются под маской борцов с коррупцией, патриотов и «правдорубов».

пятница, 2 сентября 2016 г.

Бредовые идеи Максима Румянцева получили великолепную оценку в ФСБ

Вы когда-нибудь видели, как человеку говорят, что он неадекват, но делают это официально и предельно корректно? Можете оценить всю красоту ответа ФСБ на очередной сутяжнический эксцесс специалиста по физкультуре - ручному мячу (ганд-болу) Максима Моисеевича Румянцева, пытающегося изображать журналиста.

Максим Моисеевич Румянцев, как выяснилось, осилил только один диплом – физкультурника по специальности «ганд-бол», а вот журналист и поп из него так и не вышел

И вот, этот «недопоп» и «недожур» решил предъявить претензии пресс-секретарю УФСБ по Свердловской области Анне Ластовецкой. Суть его претензий в том, что Анна Ластовецкая – красивая женщина.

Впервые вижу мужика, который ревнует к красивым женщинам, да еще в такой нестандартной форме, как Румянцев.


Ему в Ластовецкой не нравится все! Ластовецкая на официальном мероприятии, одетая по форме? Ужас-ужас! Румянцев ее «осуждам-с»:



Ластовецкая на отдыхе, в симпатичном платьице, трезвая, но с шампанским? Ужас-ужас-ужас! Румянцев ее еще больше осуждам-с:




А особенно задело Румянцева, судя по его записям, фото Ластовецкой в купальнике. Не в Приемной начальника ФСБ, конечно, а в пляжно-неформальной обстановке отпуска. А в чем она на пляже, по его мнению, должна быть? В буркини?

И вот уже Максим Моисеевич строчит жалобу в центральный аппарат ФСБ.
И получает ответ, который, сформулируй его там на простом языке, звучал бы очень коротко и состоял из нескольких букв, указывающих направление.

Знаете, какая главная фишка в этом ответе? Попробуйте найти там слово «Уважаемый». Не нашли?
А «С уважением»? Тоже не нашли? Вот, то-то и оно. 

Зато на букву «М.» Румянцева назвали – в самом начале: «Румянцев М.». Что такое «М» не расшифровали, оставив место для самостоятельных решений, видимо.



Как же отреагировал на это Румянцев, который узнал, что, оказывается, красивой женщине во внеслужебное время можно хорошо выглядеть, даже если она старший офицер ФСБ и при этом лицо Федеральной Службы безопасности?

Румянцев заголился (почему-то с медузой) и выложил это свое фото. Ну, буквально конкурс «Мисс Екатеринбург» открыл. Альтернативный.



Спасибо, что погоны полковника не прицепил к плавкам, или окончательно в образ не вошел, пытаясь подражать очаровательной даме:


С него станется…

P.S. Неудивительно, что у такого, якобы, «русского патриота» Моисеевича ФСБ – плохое, зато Посол США в России Джон Теффт – прямо таки объект обожания.

среда, 31 августа 2016 г.

"Московский комсомолец" о лжеце Максиме Румянцеве: Клевета как способ заработать. Свердловский журналист Максим Румянцев обманул президента

Клевета как способ заработать. Свердловский журналист Максим Румянцев обманул президента

«Упоротый» каламбур наблюдают жители Нижнесергинского района последние три года. С тех пор, как в заповедные места приехал «дачник» Максим Румянцев, жизнь в муниципалитете заиграла новыми красками. В первую очередь «настрадался» поселок Атиг, в котором журналист Румянцев получил от государства земельный участок. Вместо того, чтобы заниматься обустройством семейного уголка, новоявленный житель стал глумливо издеваться над местными властями, еще и получая за это гранты. Не исключено, что деньги вскоре придется вернуть, а за свои слова ответить перед законом.





«Сбитый» правдоруб

Конфликт между главой поселка Атиг Владимиром Морозовым и журналистом телекомпании «Резонанс» (ныне главным редактором «Центра свободной журналистики») Максимом Румянцевым начался в ноябре 2013 года. Тогда с подачи градоначальника водитель трактора сделал рвы вдоль сельских дорог с целью недопущения размытия дорожного полотна талыми и дождевыми водами. Техника проехалась и вдоль улицы Калинина (где построил баню журналист), сделав таким образом небольшой ров между дорогой и заездом на участок.
Казалось бы, благое дело – мэр озаботился проблемами сельчан. Однако Румянцев устроил истерику и решил научить всех «правильной» жизни. Он решил действовать привычными методами, прихватив с собой соседа по участку Сергея Николаева. 5 декабря 2013 года Максим Румянцев встретил главу поселка Атиг в администрации Нижних Серег. Выходя из здания, Владимир Морозов проследовал к своему внедорожнику и собрался ехать, но бойкий журналист настоятельно колотил по окнам.

«Я вывернул колеса в противоположную от Румянцева сторону, что исключало пересечение траектории моего движения с Румянцевым, и стал трогаться. Но как только я тронулся – Максим Румянцев сделал шаг в сторону моей машины, наклонился и хлопнул рукой по капоту в районе переднего крыла моей машины, чтобы воспрепятствовать моему отъезду. Я резко затормозил, а он тут же выпрямился и более не препятствовал моему отъезду. Я беспрепятственно уехал, так как видел, что никакого наезда и тем более тарана журналиста не было», – рассказывает Морозов в своем блоге.

А вот по мнению «пострадавшего» Максима Румянцева, Морозов наехал на него, повредив мениск то ли на левом, то ли на правом колене – журналист стал путаться в показаниях с первого же дня. Тем не менее, несмотря на мнимое ДТП, после которого Румянцев показательно прихрамывал, этот день он запомнит надолго. Еще бы – за сюжет с фальшивым наездом он впоследствии получит грант в виде 300 тысяч рублей как «журналист-правдоруб», а главу Атига Владимира Морозова лишат водительских прав за оставление места ДТП, которого по факту не было.

Генеральский прием

На этом Румянцев не остановился и решил привлечь чиновника к уголовной ответственности, однако «споткнулся» о судебно-медицинскую экспертизу.

воскресенье, 28 августа 2016 г.

Сколько банок варенья и корзин печенья нужно «русскому патриоту Моисеевичу Румянцеву», чтобы переобуться в воздухе?

Действующие лица: 

Максим Моисеевич Румянцев - якобы "русский патриот" и якобы "православный журналист", цинично обманувший Путина и нарушающий "Девятую заповедь".

Джон Теффт - посол США в России.

Генерал Вяткин - руководитель УФСБ по Свердловской области, человек, который реально, а не на словах, как "русский патриот Моисеевич", противостоит врагам России.


Все, что вам достаточно знать о «русском патриоте» Моисеевиче Румянцеве 


«Джон Теффт - пример для подражания. Слуга американского народа и слуга американского президента. Он протягивает [мне] руку, чтобы поздороваться, он уважительно [со мной] общается. Теффт очень умный человек»
© Румянцев Максим Моисеевич, апрель 2016 г.












«О самой личной встрече с генералом-лейтенантом ФСБ Александром Петровичем Вяткиным. Я зашел в кабинет, поздоровался. Протянул ему руку, но он здороваться со мной наотрез отказался. Рукопожатия не было - генерал здороваться рукопожатно не захотел. Не захотел Александр Вяткин со мной здороваться. Что такое вообще ФСБ?»
© Румянцев Максим Моисеевич, март 2016 г.






среда, 24 августа 2016 г.

Как группа Румянцева-Николаева посягает на интересы жителей Атига. Страусиная позиция ГИБДД как питательная среда для махинаций «атигских комбинаторов»

Я раскрою основу одной из самых масштабных махинаций* организованной группы Румянцева-Николаева. Эти махинации происходят постоянно, иногда несколько раз в день, и затрагивает интересы всех без исключения жителей Атига.

В некотором роде, пожалуй, это можно рассматривать как попытку группы Румянцева-Николаева паразитировать на жителях Атига, при этом интересы односельчан этих дачников явно не волнуют, им важны, я считаю, только их личные корыстные интересы.


СНЕГ КАК ОСНОВА МАХИНАЦИЙ ГРУППЫ РУМЯНЦЕВА-НИКОЛАЕВА

Я думаю, каждый взрослый человек знает, что на Урале примерно полгода в году выпадает снег. Наверное, это известно даже большинству детей старше двух лет.

Вряд ли я открою тайну, сообщив, что снег на наш Атиг выпадает одновременно и повсеместно.

Мне неизвестны случаи, чтобы снег выпадал исключительно в тупике, в конце улицы Калинина, где обитает наша “сладкая парочка” “взаимных свидетелей” из Екатеринбурга – Максим Моисеевич Румянцев с его неправильно построенной (а иначе от чего бы ей самовозгораться?) баней посреди огорода с сорняками и Сергей Федорович Николаев с его дачей.

Не открою тайны и сообщив, что снег мешает проезду автомобилей, если он выпадает на дорогу (а он, конечно же, выпадает, потому что снегу безразлично, куда выпадать).
И, разумеется, все в курсе, что снег надо чистить.

Здесь возникает вопрос: а как его чистить? Сколько тракторов и трактористов надо содержать постоянно, чтобы чистить снег? На второй секунде после выпадания это надо делать или на третьей? Или через час? Или, может быть, через сутки?
А как поступать, если снег идет, не прекращаясь?

Человечество давно столкнулось с этой проблемой и давно научилось ее решать. Есть нормативы по поводу расчистки улиц от снега. Они учитывают такие факторы, как закончился снегопад или нет, насколько велика нагрузка на конкретную дорогу, насколько затруднен проезд, какова значимость этой дороги – например, пользуется дорогой исключительно условный гражданин Максим Дурянцев или среднестатистический Сергей Негодяев с супругой, или же дети в школу и обратно по ней ездят, и так далее.

При этом, конечно же, гипотетические Максим Дурянцев или Сергей Негодяев не лишены гражданских прав, и имеют, в том числе, право на расчистку дороги, даже в том случае, если они психически неадекватные люди с диким комплексом неполноценности даже на старости лет, или закоренелые злодеи. Но – ПОСЛЕ ДЕТЕЙ.

Интересы детей в любом случае более приоритетны, чем любого отдельно  взятого гражданина. И интересы больших групп граждан, при прочих равных условиях, более приоритетны, чем интересы малых групп точно таких же граждан.

А теперь давайте отвлечемся от абстрактных Дурянцева и Негодяева и поговорим о том, как реально обстоят дела в Атиге, и какой план придуман, и последовательно реализовывается группой Румянцева-Николаева на теме очистки снега.

Как чистится снег в Атиге

График очистки составляется исходя из значимости улиц: Первым чистится школьный маршрут - улицы по которым ходит школьный автобус и возит школьников.
Он чистится к 7-00 независимо от того, идёт снег или прекратился.

Дальше идут улицы второй очереди расчистки - улицы проходные, по которым проезжает транзитный транспорт, более оживленное движение.

И, наконец, в последнюю очередь чистятся крайние улицы посёлка где кроме жителей этих улиц никто не ездит и не ходит.
В этом смысле, улица Калинина не является исключением - таких минимум треть от всех улиц.



Как устроена махинация группы Румянцева-Николаева и почему страусиная позиция ГИБДД подпитывает активность этой группы.

Я расскажу (и покажу документально), как ГИБДД превратилась в этаких “мальчиков по вызову” для “атигских комбинаторов” – вместо того, чтобы сначала разъяснить этим деятелям их права и обязанности, а потом наказать их за ложные вызовы.

Я считаю, что ничего общего с нормальной реализацией гражданских прав активность группы Румянцева-Николаева, на мой взгляд, давно не имеет. Там количество привело к качественным изменениям давно и всерьез. Впрочем, вы сможете составить собственное мнение на этот счет.

Итак, улица Калинина должна по нормативам чиститься в течение 6 часов после окончания снегопада. Это правила, которые прописаны и которые должны соблюдаться Администрацией Атига.

Между тем, господа Румянцев и Николаев хотят, чтобы их «тупичок» на ул. Калинина чистили в первую очередь, в нарушение правил. На самом деле, я думаю, они хотят досадить мне, поскольку меня ненавидят и насобирать основу для заявлений «в Атиге не чистят снег», но и мелкий гешефт вроде ощущения Румянцевым и Николаевым своей исключительности я вполне допускаю.


Что они делают?

Как только выпадает снег, они вызывают ГИБДД. Почему ГИБДД? Я думаю, потому, что руководитель этой структуры решил избежать конфликтов с серийными сутяжниками и ошибочно решил, что ему будет спокойнее им не возражать.

Поначалу он безропотно (и в наше отсутствие!) оформлял протоколы административного правонарушения, руководствуясь принципом «снег вижу, Румянцева/Николаева вижу, а про нормативы сделаю вид, что не в курсе».
Но потом он обнаружил, что я и Администрация в суде оспариваем эти протоколы, потому что суд не только небо и высоту снежного покрова оценивает, но и документы с нормативами по чистке снега.

Результатом становились отмены протоколов в судебном порядке.

Тогда «гибэдэдэшники» придумали другой трюк: они стали «рисовать» протоколы об административном правонарушении – видимо, умасливая тем самым Румянцева с Николаевым, а потом прекращать производство по административному правонарушению, в связи с тем, что нарушение устранено в срок.

Иногда Румянцев и Николаев подбивают пару своих подружек на подобную же писанину (вероятно, даже такие граждане, как Румянцев и Николаев понимают, что их действия, мягко говоря, не совсем адекватно выглядят, и поэтому пытаются создать видимость «всенародного протеста» в масштабах тупика около своего дома и бани).
Результат, естественно, один и тот же – потому, что нормативы есть, и об этом знают все, кто удосужился вникнуть.

Я покажу некоторую часть документов на этот счет, и вы увидите, что их уместно уже считать не в штуках, а в килограммах, если не кубометрах.

Вы можете сами убедиться в том, что протоколы отменялись или самими «гибэдэдэшниками», или судами. Причина – отсутствие события административного правонарушения, либо устранение в нормативные сроки.

По-простому говоря, иногда ГИБДД вызывали даже в отсутствие реально значимого снежного покрова, а иногда снег был, но мы его в течение 6 часов после прекращения снегопада чистить обязаны – мы и чистим.














Т.е., повторюсь: я отчетливо вижу, что господа Румянцев и Николаев хотят быть исключительными, чтобы снег чистили им в первую очередь, наплевав на интересы других жителей Атига и пренебрегая правилами.
Ну и, конечно, хотят навредить мне по-максимуму.

Поэтому они не ждут 6 часов, а за это время вызывают ГИБДД, причем иногда по два-три раза в день.

Опасающиеся серийных сутяжников «гибэдэдэшники», не уведомляя нас, обследуют, составляют протоколы - ну а дальше судьба этих протоколов известна.

Отмечу, что на самом деле, даже если снег не прекратился, и формально мы можем не начинать расчистку, мы все равно чистим каждый день.

В декабре 2015 мы купили грейдер, плюс есть МТЗ-82, который куплен годом раньше, поэтому сейчас у нас вообще с дорогами проблем нет.


У МЕНЯ, В СВЯЗИ С ЭТИМ, ВОПРОСЫ К РУКОВОДСТВУ ГИБДД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ И, ВЕРОЯТНО, К ПРОКУРАТУРЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

1.     Почему, имея многочисленные факты, которые в сумме неопровержимо указывают, я считаю, на злоупотребление правом, ГИБДД продолжает тратить рабочее время на обслуживание амбиций недобросовестных граждан?

2.     Почему ГИБДД не ознакомило под роспись этих “комбинаторов” с нормативами, не  предупредило об ответственности и не начало квалифицировать действия этих «взаимных свидетелей» как ложный вызов, каковым, по своей сути, он и является?

3.     В какую сумму государству (а значит, и российскому народу) обходится каждый выезд экипажа ГИБДД по звонку таких николаевых и румянцевых, которые заведомо знают, что поступают неправомерно, но продолжают поступать, т.к. находят отклик у ГИБДД?

4.     В какую сумму государству (а значит, и российскому народу) обходятся килограммы бланков протоколов – сначала о возбуждении административного производства, а потом и по его отмене? А литры чернил и коробки картриджей к принтерам?

5.     Почему ГИБДД позволяет превратить себя в “мальчиков по вызову” для людей, которые занимаются удовлетворением своих амбиций, а один из них имеет четкий корыстный интерес, рисуя себе образ “борца за справедливость” – и от безнаказанности “дорисовался” уже до того, что пытался фальсифицировать в отношении меня уголовное дело за несуществующий“таран журналиста автомобилем”, обвинял меня в поджоге своей бани, которая, как доказано экспертизой, загорелась из-за “криворукости” своего владельца, а потом еще и врал обо всем этом, как о своих достижениях, Путину, набивая себе цену.



P.S. Министерство транспорта проводило опрос по Свердловской области на предмет удовлетворенности населением дорогами. Так, у нашего муниципалитета в Атиге удовлетворенность составила в этом опросе 100 процентов! (видимо,  Румянцев и Николаев были в тот момент городе и свои сказки Министерству не рассказали)


* Махинация - недобросовестный способ достижения цели (Большой словарь иностранных слов.- Издательство «ИДДК», 2007); ловкое устраивание своих дел.(Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910)

вторник, 23 августа 2016 г.

Отправил вопросы Протоиерею Дмитрию Смирнову, по поводу "православного журналиста" Максима Румянцева

Проректору Православного Свято-Тихоновского 
гуманитарного университета, 
Протоиерею Дмитрию Смирнову. 
115191, Москва, Даниловский вал, 22. 


 Уважаемый Батюшка! 

Я не воцерковленный человек, и даже пока не крещенный, но с уважением отношусь ко всем мирным религиям, в том числе и к православию, к которому восходит во многом русская культура.

Я - Глава поселка Атиг Нижнесергинского района Свердловской области, избранный народом (причем односельчанами, которые меня знают с детства). Односельчане оказали мне высокую честь, доверив защищать их права, поскольку знают меня всю жизнь, со всеми моими плюсами и минусами.
Я родился, вырос и живу в Атиге, из него уходил в молодости в армию, и в него же вернулся.

Несколько лет назад у нас поселился приезжий из Екатеринбурга дачник Максим Моисеевич Румянцев, который называет себя «православным журналистом».

Несмотря на мощный медиахолдинг, имеющийся у Епархии, его туда на работу не взяли, так что, по-видимому, это самоназвание у него означает, что он регулярно ходит в Церковь и ощущает себя православным.

Так вот, я вижу, что именно Вас, Батюшка, Румянцев благодарит за науку ведения информационных войн и создания скандалов:


 (скриншот из Вашего блога, со страницы http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-15682/ ) 


 Как я понял из обращенного к Вам текста Румянцева, он именно у Вас, Батюшка, научился делать то, что делает.

Это вызывает у меня, как человека светского, но к Церкви лояльного, несколько вопросов.

1. Учили ли Вы, Батюшка, Максима Моисеевича Румянцева клеветать на людей, в корыстных целях?
Вопрос связан с тем, что Максим Моисеевич Румянцев утверждает, что я, якобы, таранил его автомобилем, причем намеренно, а потом еще и скрылся с места ДТП.

Между тем, суды доказали, что Максим Румянцев придумал это ДТП, а на самом деле его не было. Решения судов вступили в законную силу. Румянцев как сторона процесса, ознакомлен с решениями, но продолжает клеветать.

Вы можете ознакомиться с этим здесь: http://bit.ly/2a775YM


 2. Учили ли Вы, Батюшка, Максима Моисеевича Румянцева лгать о том, что он якобы пострадал за правду, тогда как он за нее не страдал?

 Максим Румянцев заявлял публично, что ему, якобы, сожгли за правду баню, и что он подозревает в этом преступлении меня, тогда как на самом деле ему баню никто не только не сжигал, и даже не поджигал, что доказано судебной экспертизой.

Баня Румянцева получила прогар в области дымохода изнутри, после многочасовой растопки и эксплуатации – вероятно, в связи с неправильной постройкой и/или использованием. В любом случае, экспертиза доказала, что не было ни следов криминального проникновения в баню, ни поджога. А Румянцев говорит, что были, и виноват, вероятно, я.

 Вот здесь можно ознакомиться с фактурой: http://bit.ly/2a9zXjN

 Вы, Батюшка, его этому учили?


 3. Максим Румянцев клевещет на меня, будто бы я вспахал плугом улицу, чтобы воспрепятствовать проезду Румянцева и его друга.
Но в суде установлено, что это ложь: я организовал дорогу в сельской местности так, как это и положено делать – создав кюветы по всем правилам.

 Городской житель Румянцев этого просто не понял. Но суды ему это разъяснили, а он продолжает клеветать.

 Вот здесь можно ознакомиться с фактурой:
  http://bit.ly/2bsy1Ul
  http://bit.ly/2btThe6

 Вы его учили этому, Батюшка?

 4. Из корыстных побуждений Максим Румянцев лгал о несуществующем поджоге своей бани и несуществующем «таране его машиной за правду» даже президенту России Путину: http://bit.ly/2ba8lLJ
Вы его этому учили, Батюшка?

 5. Простите, что задаю Вам эти вопросы, но ситуация из ряда вон выходящая, как Вы сами можете убедиться.

Поэтому хочу спросить: как, согласно Вашим канонам, поведение Максима Румянцева, стыкуется с Девятой Заповедью?

Являются ли его поступки, на Ваш взгляд, нарушением Девятой Заповеди? Если да – какое наказание за это существует в православии? Кто его налагает? Как оно исполняется, а исполнение контролируется?


6. Максим Румянцев заявил на выступлении по радио: «А когда вы умрете, я всё расскажу Богу, что вы сделали» (это цитата, видеозапись была выложена самим Румянцевым).

Мне бы хотелось узнать, Батюшка, насколько такое упоминание Бога соответствует канонам православия, и в особенности – насколько клевета Румянцева стыкуется с подобным его заявлением?

Заранее благодарен за ответы.
Поверьте, они мне помогут намного лучше разобраться в том, как Православная Церковь относится к клевете и насколько она эффективно может поправлять оступившихся людей, которые одновременно прикрываются ее именем и клевещут.

Обязуюсь опубликовать Ваш ответ (либо информацию об его отсутствии), т.к. я целиком и полностью разделяю максимально возможную открытость и выступаю за освещение проблем, в целях их лучшего и скорейшего разрешения.

 С уважением, Морозов Владимир Сергеевич,
Глава рабочего поселка Атиг Нижнесергинского р-на Свердловской области.


суббота, 20 августа 2016 г.

Победа «взаимных свидетелей» Румянцева и Николаева в ходе провокации и выводы из нее

Я неоднократно показывал с документами в руках, что Румянцев Максим Моисеевич и Николаев Сергей Федорович выступают «взаимными свидетелями» по многим вопросам, а в ряде случаев их действия удивительно напоминают действия организованной группы автоподставщиков.

Показывал я также, что Румянцев Максим Моисеевич неоднократно публично клеветал в отношении меня, выдумывая несуществующий «таран журналистаРумянцева» за правду, «вспаханные плугом улицы Атига» (под этим Румянцев и Николаев понимают обустройство дорожного полотна, выполненное в соответствии с правилами, о чем есть решение суда) и множество тому подобных провокаций разного масштаба со стороны этой «сладкой парочки».

Вчера одна из таких провокаций увенчалась успехом. Придя ко мне на прием, Николаев, как нередко у него бывает, был в сопровождении Румянцева и видеооператора.

Меня пытались, как я считаю, выбить из эмоционального равновесия, чтобы зафиксировать это на видео и использовать затем для продолжения травли меня, или, если удастся, в судебном порядке.

Я в ответ снимал их на мобильный телефон и считаю, что только это позволило избежать еще более серьезной провокации.

Однако «взаимные свидетели» все же смогли меня подловить на разнице в менталитете сельского жителя и екатеринбуржца, а также на стереотипах восприятия мэра и обывателя в общественном сознании.

Когда я по-свойски, как принято в разговоре между односельчанами, сказал Николаеву абсолютно обычную в Атиге в разговоре между односельчанами фразу «что у него недержание, что у него обострение психики и что ему надо находиться на восьмом километре», Николаев заявил, что оскорблен и написал в прокуратуру.

Прокурор также решил, что Николаев оскорблен. Суд не возражал. Мне присудили заплатить 10 тыс. рублей.

ОК, я сделал два вывода.

Вывод первый. Сергей Федорович Николаев считает, что у него нет недержания, нет обострения психики и на восьмом километре ему находиться не надо. Иное мнение на этот счет он воспринимает крайне болезненно.

Правда отмечу один интересный, на мой взгляд, факт: когда я в суде спросил Николаева, доводилось ли ему ранее лечиться на Восьмом километре Сибирского тракта, Николаев не отрицал этого. Он… отказался отвечать.

Это, безусловно, не лишает Сергея Федоровича Николаева права считать, что у него нет недержания, нет обострения психики и на восьмом километре ему находиться не надо.

Просто, реакция гражданина, отказавшегося рассказать в суде, лечился он в психиатрической лечебнице или нет, при том, что это как бы имеет отношение к сути им же затеянного судебного процесса, мне показалось занимательным, и я это отметил отдельно.

Вывод второй. Общаться с «взаимными свидетелями», которые не гнушались попыткой фальсифицировать уголовное дело, как с обычными адекватными односельчанами, не надо.

Это моя ошибка – пытаться общаться с ними как с обычными адекватными односельчанами. Я исправлю эту ошибку: с ними буду разговаривать более канцелярским языком, а оценку их действиям буду давать преимущественно в судах, прокуратуре и Следственном комитете. Как и положено Вежливым Людям.

Ну а решение суда, которое не учло субъективную сторону: отсутствие у меня умысла на оскорбление гражданина Николаева я, возможно, обжалую в вышестоящем суде.
А может быть и не буду тратить на это время – в конце концов, если гражданину Николаеву будет спокойнее считать, что у него нет недержания, нет обострения психики и на восьмом километре ему находиться не надо – то пусть считает, я не вижу острой необходимости разубеждать его в этом, как, впрочем, и заявлять обратное.


Сканы решения прокурора прилагаю:





Несколько отдельных моментов, которые мне кажутся имеющими отношение к делу.


1. Верно замечено было, что и тема «статейка вам за оскорбление будет» также общая для «взаимных свидетелей». Вот с просторов Интернета общение Румянцева Максима Моисеевича с его соседом Кислицыным, которого Румянцев (как и Николаев) ненавидит. Съемка была сделана и выложена в Интернет самим Румянцевым, а вот  закольцована кем-то другим.








         2. Отмечу, что в суде «оскорбленный» Сергей Федорович Николаев заявлял, что его также оскорбила моя фраза «член Правительства» в его адрес. Оскорбительным он полагал слово «член». 

Я никак не могу объяснить такую повышенную «обидчивость» гражданина, который ранее, насколько мне доводилось слышать, предъявлял некое удостоверение «члена Правительства». О том, чтобы Николаев требовал с выдавших ему такое удостоверение убрать слово «член», или заменить его на какое-то иное слово, мне также ничего не известно.

Но, раз человек с такой тонкой душевной чувствительностью считает, что у него нет недержания, нет обострения психики и на восьмом километре ему находиться не надо – так тому и быть. У нас в стране свобода передвижения и поместить человека принудительно куда-либо можно только в определенных законом случаях.

К счастью, суд не счел словосочетание «член правительства» оскорбительной для Николаева.

Впрочем, это не помешает, наверное, Николаеву пытаться привлечь к ответственности Премьер-министра Дмитрия Медведева, который практически ежедневно работает с членами правительства, о чем пишут центральные СМИ.






3. Рассказы о том, как «белый и пушистый» Николаев, якобы, пришел в кабинет Главы Атига мирно поговорить о благоустройстве, я прокомментирую вот этим актом, отлично иллюстрирующим методы работы «журналиста» Румянцева и его активистов:




Эти граждане, во главе с Максимом Моисеевичем Румянцевым, я считаю, уже два года поступают по одному и тому же шаблону, что и позволяет показывать систему их безобразий, тогда как они пытаются изобразить разовые мероприятия. 

Однако их выходки - это не разовые мероприятия, а систематическая травля, сопровождаемая с их стороны клеветой, провокациями, и попытками фальсификаций уголовного дела в отношении меня.

За что они и пойдут под суд.