Бредовые идеи Максима Румянцева получили великолепную оценку в ФСБ

Вы когда-нибудь видели, как человеку говорят, что он неадекват, но делают это официально и предельно корректно? Можете оценить всю красоту ответа ФСБ на очередной сутяжнический эксцесс специалиста по физкультуре - ручному мячу (ганд-болу) Максима Моисеевича Румянцева, пытающегося изображать журналиста.

Максим Моисеевич Румянцев, как выяснилось, осилил только один диплом – физкультурника по специальности «ганд-бол», а вот журналист и поп из него так и не вышел. 

И вот, этот «недопоп» и «недожур» решил предъявить претензии пресс-секретарю УФСБ по Свердловской области Анне Ластовецкой. Суть его претензий в том, что Анна Ластовецкая – красивая женщина.

Впервые вижу мужика, который ревнует к красивым женщинам, да еще в такой нестандартной форме, как Румянцев.

Ему в Ластовецкой не нравится все! Ластовецкая на официальном мероприятии, одетая по форме? Ужас-ужас! Румянцев ее «осуждам-с»:

Ластовецкая на отдыхе, в симпатичном платьице, трезвая, но с шампанским? Ужас-ужас-ужас! Румянцев ее еще больше осуждам-с:

А особенно задело Румянцева, судя по его записям, фото Ластовецкой в купальнике. Не в Приемной начальника ФСБ, конечно, а в пляжно-неформальной обстановке отпуска. А в чем она на пляже, по его мнению, должна быть? В буркини?

И вот уже Максим Моисеевич строчит жалобу в центральный аппарат ФСБ.

И получает ответ, который, сформулируй его там на простом языке, звучал бы очень коротко и состоял из нескольких букв, указывающих направление.

Знаете, какая главная фишка в этом ответе? Попробуйте найти там слово «Уважаемый». Не нашли?
А «С уважением»? Тоже не нашли? Вот, то-то и оно. 

Зато на букву «М.» Румянцева назвали – в самом начале: «Румянцев М.». Что такое «М» не расшифровали, оставив место для самостоятельных решений, видимо.

Как же отреагировал на это Румянцев, который узнал, что, оказывается, красивой женщине во внеслужебное время можно хорошо выглядеть, даже если она старший офицер ФСБ и при этом лицо Федеральной Службы безопасности?

Румянцев заголился (почему-то с медузой) и выложил это свое фото. Ну, буквально конкурс «Мисс Екатеринбург» открыл. Альтернативный.

Спасибо, что погоны полковника не прицепил к плавкам, или окончательно в образ не вошел, пытаясь подражать очаровательной даме:

С него станется…

P.S. Неудивительно, что у такого, якобы, «русского патриота» Моисеевича ФСБ – плохое, зато Посол США в России Джон Теффт – прямо таки объект обожания.

Отправил вопросы Протоиерею Дмитрию Смирнову, по поводу "православного журналиста" Максима Румянцева

Проректору Православного Свято-Тихоновского 

гуманитарного университета, 

Протоиерею Дмитрию Смирнову. 

115191, Москва, Даниловский вал, 22. 

 Уважаемый Батюшка! 

Я не воцерковленный человек, и даже пока не крещенный, но с уважением отношусь ко всем мирным религиям, в том числе и к православию, к которому восходит во многом русская культура.

Я - Глава поселка Атиг Нижнесергинского района Свердловской области, избранный народом (причем односельчанами, которые меня знают с детства). Односельчане оказали мне высокую честь, доверив защищать их права, поскольку знают меня всю жизнь, со всеми моими плюсами и минусами.
Я родился, вырос и живу в Атиге, из него уходил в молодости в армию, и в него же вернулся.

Несколько лет назад у нас поселился приезжий из Екатеринбурга дачник Максим Моисеевич Румянцев, который называет себя «православным журналистом».

Несмотря на мощный медиахолдинг, имеющийся у Епархии, его туда на работу не взяли, так что, по-видимому, это самоназвание у него означает, что он регулярно ходит в Церковь и ощущает себя православным.

Так вот, я вижу, что именно Вас, Батюшка, Румянцев благодарит за науку ведения информационных войн и создания скандалов:

 (скриншот из Вашего блога, со страницы http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-15682/ ) 

 Как я понял из обращенного к Вам текста Румянцева, он именно у Вас, Батюшка, научился делать то, что делает.

Это вызывает у меня, как человека светского, но к Церкви лояльного, несколько вопросов.

1. Учили ли Вы, Батюшка, Максима Моисеевича Румянцева клеветать на людей, в корыстных целях?
Вопрос связан с тем, что Максим Моисеевич Румянцев утверждает, что я, якобы, таранил его автомобилем, причем намеренно, а потом еще и скрылся с места ДТП.

Между тем, суды доказали, что Максим Румянцев придумал это ДТП, а на самом деле его не было. Решения судов вступили в законную силу. Румянцев как сторона процесса, ознакомлен с решениями, но продолжает клеветать.

Вы можете ознакомиться с этим здесь: http://bit.ly/2a775YM


 2. Учили ли Вы, Батюшка, Максима Моисеевича Румянцева лгать о том, что он якобы пострадал за правду, тогда как он за нее не страдал?

 Максим Румянцев заявлял публично, что ему, якобы, сожгли за правду баню, и что он подозревает в этом преступлении меня, тогда как на самом деле ему баню никто не только не сжигал, и даже не поджигал, что доказано судебной экспертизой.

Баня Румянцева получила прогар в области дымохода изнутри, после многочасовой растопки и эксплуатации – вероятно, в связи с неправильной постройкой и/или использованием. В любом случае, экспертиза доказала, что не было ни следов криминального проникновения в баню, ни поджога. А Румянцев говорит, что были, и виноват, вероятно, я.

 Вот здесь можно ознакомиться с фактурой: http://bit.ly/2a9zXjN

 Вы, Батюшка, его этому учили?


 3. Максим Румянцев клевещет на меня, будто бы я вспахал плугом улицу, чтобы воспрепятствовать проезду Румянцева и его друга.
Но в суде установлено, что это ложь: я организовал дорогу в сельской местности так, как это и положено делать – создав кюветы по всем правилам.

 Городской житель Румянцев этого просто не понял. Но суды ему это разъяснили, а он продолжает клеветать.

 Вот здесь можно ознакомиться с фактурой:
  http://bit.ly/2bsy1Ul
  http://bit.ly/2btThe6

 Вы его учили этому, Батюшка?

 4. Из корыстных побуждений Максим Румянцев лгал о несуществующем поджоге своей бани и несуществующем «таране его машиной за правду» даже президенту России Путину: http://bit.ly/2ba8lLJ
Вы его этому учили, Батюшка?

 5. Простите, что задаю Вам эти вопросы, но ситуация из ряда вон выходящая, как Вы сами можете убедиться.

Поэтому хочу спросить: как, согласно Вашим канонам, поведение Максима Румянцева, стыкуется с Девятой Заповедью?

Являются ли его поступки, на Ваш взгляд, нарушением Девятой Заповеди? Если да – какое наказание за это существует в православии? Кто его налагает? Как оно исполняется, а исполнение контролируется?


6. Максим Румянцев заявил на выступлении по радио: «А когда вы умрете, я всё расскажу Богу, что вы сделали» (это цитата, видеозапись была выложена самим Румянцевым).

Мне бы хотелось узнать, Батюшка, насколько такое упоминание Бога соответствует канонам православия, и в особенности – насколько клевета Румянцева стыкуется с подобным его заявлением?

Заранее благодарен за ответы.
Поверьте, они мне помогут намного лучше разобраться в том, как Православная Церковь относится к клевете и насколько она эффективно может поправлять оступившихся людей, которые одновременно прикрываются ее именем и клевещут.

Обязуюсь опубликовать Ваш ответ (либо информацию об его отсутствии), т.к. я целиком и полностью разделяю максимально возможную открытость и выступаю за освещение проблем, в целях их лучшего и скорейшего разрешения.

 С уважением, Морозов Владимир Сергеевич,
Глава рабочего поселка Атиг Нижнесергинского р-на Свердловской области.

Победа «взаимных свидетелей» Румянцева и Николаева в ходе провокации и выводы из нее

Я неоднократно показывал с документами в руках, что Румянцев Максим Моисеевич и Николаев Сергей Федорович выступают «взаимными свидетелями» по многим вопросам, а в ряде случаев их действия удивительно напоминают действия организованной группы автоподставщиков.

Показывал я также, что Румянцев Максим Моисеевич неоднократно публично клеветал в отношении меня, выдумывая несуществующий «таран журналистаРумянцева» за правду, «вспаханные плугом улицы Атига» (под этим Румянцев и Николаев понимают обустройство дорожного полотна, выполненное в соответствии с правилами, о чем есть решение суда) и множество тому подобных провокаций разного масштаба со стороны этой «сладкой парочки».

Вчера одна из таких провокаций увенчалась успехом. Придя ко мне на прием, Николаев, как нередко у него бывает, был в сопровождении Румянцева и видеооператора.

Меня пытались, как я считаю, выбить из эмоционального равновесия, чтобы зафиксировать это на видео и использовать затем для продолжения травли меня, или, если удастся, в судебном порядке.

Я в ответ снимал их на мобильный телефон и считаю, что только это позволило избежать еще более серьезной провокации.

Однако «взаимные свидетели» все же смогли меня подловить на разнице в менталитете сельского жителя и екатеринбуржца, а также на стереотипах восприятия мэра и обывателя в общественном сознании.

Когда я по-свойски, как принято в разговоре между односельчанами, сказал Николаеву абсолютно обычную в Атиге в разговоре между односельчанами фразу «что у него недержание, что у него обострение психики и что ему надо находиться на восьмом километре», Николаев заявил, что оскорблен и написал в прокуратуру.

Прокурор также решил, что Николаев оскорблен. Суд не возражал. Мне присудили заплатить 10 тыс. рублей.

ОК, я сделал два вывода.

Вывод первый. Сергей Федорович Николаев считает, что у него нет недержания, нет обострения психики и на восьмом километре ему находиться не надо. Иное мнение на этот счет он воспринимает крайне болезненно.

Правда отмечу один интересный, на мой взгляд, факт: когда я в суде спросил Николаева, доводилось ли ему ранее лечиться на Восьмом километре Сибирского тракта, Николаев не отрицал этого. Он… отказался отвечать.

Это, безусловно, не лишает Сергея Федоровича Николаева права считать, что у него нет недержания, нет обострения психики и на восьмом километре ему находиться не надо.

Просто, реакция гражданина, отказавшегося рассказать в суде, лечился он в психиатрической лечебнице или нет, при том, что это как бы имеет отношение к сути им же затеянного судебного процесса, мне показалось занимательным, и я это отметил отдельно.

Вывод второй. Общаться с «взаимными свидетелями», которые не гнушались попыткой фальсифицировать уголовное дело, как с обычными адекватными односельчанами, не надо.

Это моя ошибка – пытаться общаться с ними как с обычными адекватными односельчанами. Я исправлю эту ошибку: с ними буду разговаривать более канцелярским языком, а оценку их действиям буду давать преимущественно в судах, прокуратуре и Следственном комитете. Как и положено Вежливым Людям.

Ну а решение суда, которое не учло субъективную сторону: отсутствие у меня умысла на оскорбление гражданина Николаева я, возможно, обжалую в вышестоящем суде.
А может быть и не буду тратить на это время – в конце концов, если гражданину Николаеву будет спокойнее считать, что у него нет недержания, нет обострения психики и на восьмом километре ему находиться не надо – то пусть считает, я не вижу острой необходимости разубеждать его в этом, как, впрочем, и заявлять обратное.

Сканы решения прокурора прилагаю:

Несколько отдельных моментов, которые мне кажутся имеющими отношение к делу.

1. Верно замечено было, что и тема «статейка вам за оскорбление будет» также общая для «взаимных свидетелей». Вот с просторов Интернета общение Румянцева Максима Моисеевича с его соседом Кислицыным, которого Румянцев (как и Николаев) ненавидит. Съемка была сделана и выложена в Интернет самим Румянцевым, а вот  закольцована кем-то другим.

         2. Отмечу, что в суде «оскорбленный» Сергей Федорович Николаев заявлял, что его также оскорбила моя фраза «член Правительства» в его адрес. Оскорбительным он полагал слово «член». 

Я никак не могу объяснить такую повышенную «обидчивость» гражданина, который ранее, насколько мне доводилось слышать, предъявлял некое удостоверение «члена Правительства». О том, чтобы Николаев требовал с выдавших ему такое удостоверение убрать слово «член», или заменить его на какое-то иное слово, мне также ничего не известно.

Но, раз человек с такой тонкой душевной чувствительностью считает, что у него нет недержания, нет обострения психики и на восьмом километре ему находиться не надо – так тому и быть. У нас в стране свобода передвижения и поместить человека принудительно куда-либо можно только в определенных законом случаях.

К счастью, суд не счел словосочетание «член правительства» оскорбительной для Николаева.

Впрочем, это не помешает, наверное, Николаеву пытаться привлечь к ответственности Премьер-министра Дмитрия Медведева, который практически ежедневно работает с членами правительства, о чем пишут центральные СМИ.

3. Рассказы о том, как «белый и пушистый» Николаев, якобы, пришел в кабинет Главы Атига мирно поговорить о благоустройстве, я прокомментирую вот этим актом, отлично иллюстрирующим методы работы «журналиста» Румянцева и его активистов:

Эти граждане, во главе с Максимом Моисеевичем Румянцевым, я считаю, уже два года поступают по одному и тому же шаблону, что и позволяет показывать систему их безобразий, тогда как они пытаются изобразить разовые мероприятия. 

Однако их выходки - это не разовые мероприятия, а систематическая травля, сопровождаемая с их стороны клеветой, провокациями, и попытками фальсификаций уголовного дела в отношении меня.

За что они и пойдут под суд.

Администрация Президента поручила МВД разобраться с фальсификациями Румянцева Максима Моисеевича

Администрация Президента РФ В.В. Путина рассмотрела мое письмо Президенту о том, как Максим Моисеевич Румянцев лгал руководителю России, рассказывая о несуществующих подвигах - о вымышленном "сожжении бани за правду" и вымышленном "таране Румянцева автомобилем за правду".

Аппарат Президента РФ счел нужным отправить мое письмо для разбирательства по существу в МВД.

Я считаю, это правильно: МВД, Прокуратуре и Следственному комитету необходимо дать правовую (полагаю, уголовно-правовую) оценку попыткам Румянцева обманывать Президента, а также попыткам Румянцева фальсифицировать уголовные дела против граждан РФ.

Я буду сообщать о развитии этой ситуации. Сам также планирую подготовить иски к Румянцеву за клевету, а потом, вероятно, буду добиваться и возбуждения уголовного дела по клевете.

Организованная группа Румянцева-Николаева. Автоподставы на потоке?

Мое личное расследование деяний «взаимных свидетелей» Сергея Федоровича Николаева и Максима Моисеевича Румянцева вскрыло события, очень похожие на создание этими гражданами устойчивой, организованной группы «автоподставщиков». 

 Сергей Федорович Николаев (слева) и Максим Моисеевич Румянцев (справа) часто выступают "свидетелями" друг для друга.
На фото: Румянцев и Николаев отправились писать очередную жалобу. Кадр из съемки телекомпании "Резонанс", которая в конечном счете понесла ответственность в суде за клевету Румянцева в его репортажах. Ныне эта телекомпания с Румянцевым рассталась.

Эти двое плодят свои деяния в таких количествах и настолько похоже между собой, что я порой начинаю путать, кто из них первым внедрил эти околокриминальные, как я считаю, практики, а кто вторым.

Оказывается, «автоподстава» Румянцева, который «прыгал» на мой автомобиль, чтобы затем создать себе образ жертвы и попытаться фальсифицировать доказательства для уголовного дела против меня, была отрепетирована этими деятелями на мне и затем сыграна заново на их соседе Кислицыне. 

И только профессионализм следователей и судебных медиков не дал участникам группы Румянцева-Николаева довести их противоправный замысел до конца. 

Но и  Румянцева с его «автоподставой» в отношении меня, и Николаева в отношении Кислицына судебные медики вывели на чистую воду.

А теперь расскажу об этом подробно и с документами в руках.

Итак, что мы имеем?

1. Николаев заявил, что машина Кислицына, якобы, проехала ему по пальцам ноги и повредила коленку корпусом.

Румянцев также заявлял, что моя машина, якобы, повредила ему коленку корпусом, а Николаев тут же поддакнул, что и ему моя машина тоже проехала по… да, да - опять по пальцам ноги!

2. Румянцев активно «вписался» за своего приятеля и соседа Николаева, пытаясь помочь Николаеву наказать Кислицына, которого Николаев (и Румянцев) ненавидят. 

И Николаев активно «вписался» за Румянцева, пытаясь подтвердить, что я, якобы, травмировал Румянцева автомобилем. И, вот же какое совпадение, эта «сладкая парочка» опять вместе дает показания на общего для обоих врага! 

Здесь уместно напомнить, что впоследствии эксперты выяснили, что Румянцев лжет, но меня уже успели к тому времени лишить прав за несуществующее ДТП. Максим Моисеевич Румянцев знает, что правда стала известна и я был признан невиновным, а ДТП –несуществующим, но Румянцев утаивает это, и продолжает клеветать на меня, несмотря на официальные документы.

3. Судебно-медицинские эксперты уличили Николаева в том, что нет никаких доказательств ДТП и его травмы в ДТП.

И Румянцева, который по сути действовал по очень похожей с Николаевым схеме поведения, судебно-медицинские эксперты уличили в том же самом!

Схема действий «автоподставщиков» стала немного различаться в деталях: Румянцев решил, что раз его коленки эксперты еще не видели, то ему удастся «переобуться в воздухе» - заменить в своих заявлениях правое, якобы пострадавшее, колено на левое, которое у него болело давным-давно, и выдать это за травму в ДТП с моим автомобилем. 

Но и этот номер у «креативных комбинаторов» не прошел. 

Потом была истерика Румянцева, его оскорбления в адрес экспертов, проигранные им суды и мое письмо Путину, который оказался в числе людей, обманутых Румянцевым, с помощью ролика о фальшивом ДТП.

А Николаев пытался предъявлять, кроме голословных жалоб, еще  слегка ушибленный пальчик. Только вот, судебно-медицинский эксперт сказал, что так стукнуться можно где угодно и не похоже это на последствия ДТП.

Перехожу к фактам и документам.

Сначала приведу рассказ со слов жителя Атига Кислицына, который настрадался от действий организованной группы Румянцева-Николаева.

Уверен, что журналисты могут сделать необходимые запросы и быстро убедиться в правдивости этой информации.

По совокупности содеянного ими, я склонен именовать группу Румянцева-Николаева «шайкой» в разговорном значении этого слова, указанного в толковом словаре Ефремовой: «Шайка - разг. Компания людей, объединенных общими интересами (обычно недостойными, предосудительными)».

25.10.2014 года Максим Моисеевич Румянцев сделал заявление в полицию на Владимира Кислицына – жителя Атига, которого Румянцев и его соратник Николаев ненавидят. 

Точнее, Румянцев сделал заявление в полицию на полицейских, которые по заявлению Николаева не принимают мер в отношении семьи Кислицыных, которые – ВНИМАНИЕ! - «являются потенциальными преступниками»(!).

То есть, Оруэлл отдыхает. Семья(!) потенциальных(!) преступников(!). Ни больше, ни меньше! 

В этом, я считаю, и есть весь Румянцев – «гуманист», «правдолюб» и «поборник законности».

Что же так возбудило Румянцева, что он решил вступиться за Николаева? А вот что.

Накануне, 24.10.2014 года Николаев, с его слов, гулял с собакой в Атиге по ул. Калинина, где у него дом. 

Сосед (не Кислицын, а другой) выезжал на своей машине из двора и остановился, перекрыв полосу движения по неширокой проезжей части. Движение там небольшое, и он не мешал никому. Николаев остановился поболтать с этим соседом. Поболтав, он пошел дальше и тут, якобы, вылетает на машине с большой скоростью его враг Кислицын. 

Николаев уступает Кислицыну дорогу, делая шаг в сторону, а Кислицын, якобы, «виляет» машиной и проезжает по пальцам ноги Николаева двумя колесами, а также ударяет корпусом машины в коленку. 

Представляете кровавое месиво при таких обстоятельствах, наверное? А зря. Николаев доктору сказал, что у него пальчик на ножке пострадал. И еще коленка. С его, опять же, слов.

Про  пальчики на ножке, по которым якобы проехала машина, Николаев рассказывал и во время фальшивого «тарана журналиста Румянцева». Того самого лже-тарана, на основании которого Румянцев пытался фабриковать в отношении меня уголовное дело – про якобы поврежденную коленку. 

Потом, как утверждает все тот же Николаев, Кислицын вернулся задним ходом, вышел из машины и якобы стал бить Николаева по лицу и голове, а затем перестал это делать, по просьбе соседки.

А вот Кислицын утверждал, что он действительно ехал по улице, но  медленно, и что проехал мимо Николаева, а потом Николаев пнул его по заднему бамперу. 

Получивший пинка по бамперу Кислицын, с его слов, не сдавая назад, остановился, вышел из машины и поинтересовался, зачем же это Николаев так некрасиво поступает? После чего получил узнал от Николаева много нехорошего о себе на словах, и вдобавок получил от Николаева по лицу. 

Оттолкнув назойливого и некультурного Николаева, Кислицын уехал. Ну, так он рассказывает.

Кислицын, короче говоря, отрицал наезд на Николаева и избиение им Николаева.

Подвел фантазера Николаева снежный покров. Из-за снега, убедительно поиграть в Джоан Роулинг пенсионеру Николаеву не удалось.

Николаев не учел, что на улице с невысокой интенсивностью движения (да еще в конце улицы) на свежевыпавшем снегу отпечатки шин отлично видны. 

Поэтому, когда ГИБДД зафиксировало простую траекторию движения автомобиля Кислицына, которая соответствовала описанию Кислицына и противоречила тем сложным маневрам, которые описывал Николаев, ГИБДД Николаеву не поверила. 

К тому же, на автомобиле Кислицына, который осмотрели, повреждений не оказалось. Мне, кстати, ГИБДД заодно сказало, чтобы я снег почистил, хотя он и недавно выпал, так что слова Кислицына я во многом могу подтвердить сам.

Кислицына освидетельствовали на алкоголь. Он был трезвым.

Николаев обратился в больницу и ему установили ушиб коленной чашечки и большого пальца на ноге (несколько недель спустя это же проделает Румянцев, вероятно, вдохновленный успехом соратника). 

Кислицын обратился в полицию с заявлением о телесных повреждениях, полученных от Николаева.

26. 10.2014 Николаев тоже решил привлечь к ответственности Кислицына за телесные повреждения. Врач зафиксировал у Николаева ушибы мягких тканей лица.

Из общения с участниками этой истории мне известно, что полиция отметила так же, что Николаев и Румянцев находятся в неприязненных отношениях с семьей Кислицыных уже два года, и эти двое постоянно пишут на Кислицыных разнообразные заявления. 

Оснований привлекать Кислицыных к ответственности при этом нет, но Румянцев и Николаев своими фантазиями дорожат, поэтому оспаривают мнение полиции в судах, и суды проигрывают. 

 Сергей Федорович Николаев излагает очередные жалобы, и одновременно позирует на камеру своему приятелю Румянцеву Максиму Моисеевичу.
Кадр из съемки телекомпании "Резонанс", которая в конечном счете понесла ответственность в суде за клевету Румянцева в его репортажах. Ныне эта телекомпания с Румянцевым рассталась.

Количество заявлений от этой «сладкой парочки» и в самом деле такое, что можно сказать, Румянцев и Николаев намеренно «заваливают» правоохранительные органы своими сомнительными жалобами, пытаясь, видимо, взять их измором. 

На десяток заявлений Румянцева-Николаева приходится, по моим оценкам, примерно в 4-5 раз меньшее количество встречных заявлений Кислицыных.

Ну, а потом были судебно-медицинские экспертизы, суды и признание россказней Николаева о «страданиях в результате ДТП» неправдой. 

Судебные медики установили, что пальчик на ножке Николаева мог пострадать от ушиба обо что угодно, а также нашли у него еще ряд застарелых болячек, заведомо не имеющих никакого отношения ни к какому ДТП.

Николаев проиграл и суд первой инстанции в Нижних Сергах, и апелляцию в областном суде Свердловской области.

Вот документы, которые подтверждают вышесказанное:

Продолжаем готовить суд над клеветником и лжецом Румянцевым Максимом Моисеевичем, обманувшем даже Путина. Отмечаю рост нервозности и неадекватности «пациента»

Максим Моисеевич Румянцев, являющийся администратором группы в "Одноклассниках", ознакомлен с моим текстом о «ломовозе» («металловозе»), знает, что этот многофункциональный автомобиль используется в обслуживании коммунального хозяйства поселка.
И, судя по всему, Румянцев намерен клеветать дальше. Что я и фиксирую здесь.

На скриншоте показаны материалы Максима Румянцева.

Внизу – его искаженная трактовка моего поста «Ложь, невежество и беспринципность Максима Моисеевича Румянцева, почему-то считающего себя журналистом» (Румянцеву мое название не понравилось, поэтому он не перепечатал текст полностью?).

Вверху – дословно показанный текст Румянцева в соцсетях, на основании которого, по-моему, можно звать Максиму Моисеевичу санитаров.

Отмечу, что в данном тексте, как и во всем моем блоге, слово "клевета" употреблено мной в гражданско-правовом и бытовом, разговорном значениях - ведь на данный момент Максим Моисеевич Румянцев пока что не судим по уголовному составу этого значения.

Добавлю немного личных наблюдений за «пациентом» Максимом Румянцевым.

Такое впечатление складывается, что Максим Моисеевич Румянцев испытывает ощущение земли, горящей под ногами.

Есть ли у него для этого основания? Я считаю, что есть.

Максим Моисеевич Румянцев долго лгал, уверившись в собственной безнаказанности, а теперь понимает, что «ответить перед обществом» придется.

И «карты» на руках у него оказались «краплеными», общество это уже видит.

Увидит и судья, конечно же. А может быть, и прокурор со следователям не смогут не заметить.

Явно просматриваются у Румянцева и проблемы с будущими заработками, о чем он сквозь грустные шутки, уже говорит вслух.

Попытки Румянцева лепить из себя «смелого и честного журналиста» уже вызывает в обществе смех, причем брезгливый. Кто в здравом уме будет нанимать человека, материалы которого «рассыпаются» при минимальной проверке? Какой заказчик захочет разделить ответственность с клеветником-исполнителем?

Румянцев пытается говорить, что против него якобы пишут заказные статьи. Но думаю, даже он – человек, на мой взгляд, недалекий и малограмотный – понимает, что журналисты просто рассказывают интересную правду. Интересно в ней то, что вскрылось, как Румянцев бессовестно лгал всем подряд, в том числе журналистскому сообществу и даже Президенту России.

Не каждый день таких наглецов выводят на чистую воду – вот и причина интереса журналистов к малозначимой, если отбросить саморекламу «русского патриота» Моисеевича, персоне Румянцева.

«Журналист» из Румянцева оказался, прямо скажем, так себе. Иначе не стал бы Максим Румянцев лгать и клеветать, продвигая на телевидение и в Интернете постановочные ролики с несуществующим ДТП (а что ДТП не было и никто «правдолюба» Румянцева машиной не давил, доказано судом), не врал бы Путину, что ему «сожгли баню за правду» (факт, что Румянцеву баню никто не сжег и даже не поджег, доказан экспертизой МЧС).

Правда о «металловозе», на удивление, оказалась для Максима Моисеевича тяжелым ударом судьбы.  Почему-то именно на ней Максим Моисеевич Румянцев, шокированный новостями о предназначении многофункционального грузовика класса "металловоз» и его пользе для коммунального хозяйства Атига, скатился до риторики Навального, со сторонниками которого, якобы, Румянцев борется.

Максим Румянцев даже не заметил, что в своем патетическом тексте (на скриншоте внизу), по сути, предложил отказаться от уборки мусора, обрезки веток, разбора старых зданий и сооружений и освещения улиц.

Т.е., по его мнению, люди должны жить в недостроенном доме, окруженные горами мусора? Впрочем, для человека, который «изнасиловал» СМИ и правоохранительные органы своими фантазиями на грани бреда о «вспаханных плугом улицах Атига», увидев грамотно организованные работы по сохранению дорожного полотна в сельской местности, это неудивительно.

По-моему, Максим Моисеевич Румянцев в панике ждет, когда мое письмо Владимиру Владимировичу Путину будет рассмотрено в Администрации Президента России. 

Напомню, что я написал В.В.Путину о том, как Румянцев лгал ему, набивая себе цену, и пытаясь такими негодными средствами  конкурировать с честными, профессионально грамотными журналистами.

Румянцев, вероятно, отдает себе отчет, что лживый, малограмотный, истеричный, мелочный человек имеет минимум шансов остаться в журналистике. А альтернативы, кроме как торговать воздухом в воздушных шариках, у Румянцева, по-видимому, нет.

И надежды, что Путин опять «поведется» на басни профессионально нечистоплотного гражданина Румянцева тоже нет.

И чем же тогда Румянцеву набивать себе цену? «Голый король уральской журналистики» из него в ближайшей перспективе получается? Хотя, какой уж там из Румянцева король… Скорее, самозванец, или шут…

Не поэтому ли, следующий опус у Максима Моисеевича (тот, что выше стонов о металловозе  и на грани необходимости вызова психбригады Румянцеву) как раз о Путине?

Я этот поток сознания Румянцева скопирую сюда. Пусть, если потребуется, психиатры потом разбираются – норма это, психическое отклонение, или очередная симуляция Румянцева (например, с целью «подстелить соломку» и избежать возможной уголовной ответственности за содеянное):

Максим Румянцев: «Здравствуйте! Говорит "Путинская волна". Всем жить по закону. Во имя России. Ничего не бояться. Ловить агентов и коррупционеров. Всем спать. На ночь обязательно сушить вату. Она помогает от либеральных помех. Путин с нами. Путин с вами. Путин вообще здесь и везде. Сплошная путинизация. Всегда Ваш, ведущий радио "Путинская волна" жидовствующая морда и мракобес».